ruim

2003-09-29T23:39:00.000+01:00

Congresso
Paulo Portas e seus muchachos continuam imparáveis. E bem dispostos. Aquela do bolor teve muita piada. E como riu o Paulo Portas. É certo que o bolor sempre pode ser utilizado para fins medicinais. Mas tumor versus bolor, estão a ver? É irresistível e rima. Ah, este humor inteligente.
O revisionismo histórico também é engraçado. Só é pena não ser original. Grandes homens da história universal já o inventaram antes da rapaziada do Portas. O que eu não daria para ver as velhas edições do Independente reeditadas e revistas pelo seu ex-director.

2003-09-29T23:25:00.000+01:00

Tabaco
No Godot escreve-se o que me apeteceria dizer sobre os novos maços de tabaco parecidos com anúncios de agências funerárias. Continua-se a tratar os fumadores como retardados e imbecis. Enquanto inspiro mais uma fumaça, penso no que será o mundo de amanhã, quando os militantes que zelam pela nossa saúde o dominarem. Tenho logo um ataque de tosse. Felizmente que o tabaquito me poupará à visão desse triunfo.

2003-09-28T21:51:00.000+01:00

Godot
Este homem está-se nas tintas para todos nós. Preguem-lhe uma partida e vão lá. Certeiros os seus comentários sobre... os comentários:
«Alguns bloggers brasileiros, do alto da sua modéstia, acham que os portugueses isstaum um pôkinho atrasados - presume-se que em relação a eles mesmos, brasucas. Pois se até é raro ver um blog portuga com sistema de comentários!
Caríssimos, a explicação é simples: Portugal é um país de trogloditas (é essa a vossa herança genética, certo?); os comentários, nos blogs portugueses, funcionam como balde do lixo; permitir que um qualquer imbecil vomite uma série de patacoadas, geralmente agressivas, provocatórias e insultuosas, borrando por baixo aquilo que escrevemos, é uma tremenda parvoíce. Existem comentadores ou, melhor dito, comentaristas militantes, gentinha que não faz outra coisa além de chatear este e aquele; correm os blogs da moda e, nos que têm sistema de comentários, deixam a sua marca odorífera... isso, como os canídeos de bairro. Procuram assim alguma notoriedade, quanto mais não seja pelo cheiro. E, claro, quanto pior disserem e pior cheirar, melhor. Excelente exemplo daquilo que é e para que servem os sistemas de "bocas" é o velho pipi, recordista mundial de comentários; aqui sim, a coisa adequa-se e tem tudo a ver, como qualquer latrina pública há muitas coisas escritas nas portas e nas paredes, tudo condizente, tudo com o mesmo fedor entranhado, tudo com sarro por igual.
Depois há as paragens obrigatórias, as "blogzonas", por regra com "posts" microscópicos, mesmo a pedir sua bajulaçãozinha a cada um; que ele também há disto, o inverso da pinchagem, tu-comentas-o-meu-que-eu-comento-o-teu.
Por fim, o comentarista militante, que vai a todas, vai também aos outros, aos do fim da lista, aos blogapeadeiros; e é nestes que malha, sistematica e parcimoniosamente».

2003-09-28T21:41:00.000+01:00

O cantinho do desporto 2
Acabei de ver o Benfica-Nacional. Ok, o Benfica jogou mal. Mas o que continua a impressionar-me são estas arbitragens. Como é possível o árbitro mostrar o 2º cartão amarelo ao Tiago (bem) e não o mostrar, em lance posterior, a um tal Fidalgo? Já para não falar do penalty não assinalado sobre o Sokota. Junte-se a escandaleira do golo anulado ao V. Guimarães no jogo contra o Porto e já temos mais uma jornada marcada por arbitragens indescritíveis. E ainda falta o Sporting amanhã...
Nos últimos anos temos vindo a assistir às ridículas acusações do presidente do SCP, Cunha de seu nome, contra a circunstância de os árbitros levarem o Benfica ao colo. Essas acusações duram enquanto o Benfica não está pelo menos a 10 pontos do líder da Liga. As alucinantes viagens do Benfica ao colo dos árbitros já o conduziram ao 6º lugar, a pior classificação de sempre do Glorioso. Sugiro que se mude o meio de transporte. Talvez uma ambulância seja mais adequado.
Entretanto, o presidente Cunha parece ter mudado de lentes e, vários anos depois, descobriu que afinal o Porto tem sido beneficiado. É o que ele diz agora, mas não o levemos muito a sério.
Quando o Porto tiver pelo menos 10 pontos de vantagem as arbitragens subirão de nível e serão mais equilibradas. Nessa altura até se poderão dar ao luxo de «prejudicar» o Porto, para espicaçar a alma da nação portista e do presidente Costa. A ver vamos.

2003-09-26T18:31:00.000+01:00

O meu anti-americanismo
Voltando a um tema algo estafado. A propósito da guerra no Iraque, os fundamentalistas defensores das posições americanas, seguindo a voz do dono, dividiram o mundo em dois: os que são a favor da guerra e os que são contra a guerra, os que são contra o terrorismo e os que são a favor do terrorismo, os pró-americanos e os anti-americanos, os bons e os maus.
Nesta visão do mundo, que não ultrapassa em profundidade o nível das redacções da 1ª classe, eu estaria sempre no grupo 2, o dos maus, pelo facto de não concordar com a aventura americana no Iraque.
Como não me conformo com esse rótulo de anti-americano primário, tenho a dizer algumas coisas que abonam em meu favor. Que são as seguintes:
- sou cliente habitual do McDonald’s;
- sou fanático do baseball e sigo os jogos pela internet (torço pelos San Francisco Giants);
- gosto do desporto americano em geral;
- 90% dos filmes que vejo são americanos, não só porque são praticamente os únicos que se podem ver em exibição mas porque gosto do cinema americano;
- adoro westerns e a Sesamo Street;
- entre os meus livros de referência, grande parte são de autores americanos;
- aprecio hamburguers e hot dogs;
- invejo os carros americanos;
- sonho fazer a travessia da América ao volante de um velho Buick;
- admiro a feroz e épica independência da velha imprensa liberal americana.
Poderia ir por aí fora e esta lista seria interminável. É claro que, dirão os mais informados, o Fidel Castro também gosta de baseball. É certo. E aqui o velho Fidel marca igualmente um ponto. Estou convencido que esses grandes defensores do Bush não percebem nada de baseball. E, sendo assim, não entendem nada do espírito americano, da maneira americana de ser. Não distinguir um strike de um out é gravíssimo. Não saber a diferença entre um catcher e um pitcher é de uma ignorância brutal.
Nunca estive nos EUA. Nem é preciso. A cultura americana, sendo dominante, entra-nos pela casa dentro. Claro que gostaria de ir à América. Mas a América vem ter connosco.
Existe muita coisa na América de que não gosto. Tal como em Portugal. Mas não sou anti-português, assim como não sou anti-americano.
I love America. Como dizia um genuíno adepto americano de baseball «Play ball not war».

2003-09-26T01:07:00.000+01:00

Muito Mentiroso
O defunto, depois de cumprir as suas promessas, aboliu-se. Muita gente se incomodou. Curiosamente, alguns desses indignados ignoram o RepóterX, que corrobora muitos dos «factos» (entre aspas por causa dos melindres) do Muito Mentiroso. O RepóterX dá a cara. Então, talvez a razão da fúria resida no anonimato do Muito Mentiroso.
Aqui há uns tempos circulou pelos serviços das Finanças uma folha anónima que dava pelo nome de «Borda d'Água». Denunciava casos de corrupção entre os funcionários do Ministério das Finanças. A PJ abriu processo e investigou as situações focadas no «Borda d'Água». Como resultado, vários funcionários foram detidos. Em contrapartida, o Director-Geral dos Impostos foi severamente criticado por ter deitado para o lixo essas denúncias, a pretexto de serem anónimas, e teve de vir a público justificar-se.
Quem conhece minimamente os meandros dos serviços policiais ou de inspecção sabe que uma denúncia anónima vale o que vale. Mas, se a mesma for factual, deverá ser investigada. Gostaria que a PJ ou o MP investigassem os alegados factos denunciados no Muito Mentiroso. E que investigassem o seu autor caso recebesse queixas de pessoas que se sentem difamadas. Assim seriam coerentes. Não vale a pena é fingir que o Muito Mentiroso não existiu.
P.S.- A ideia de um grupo de vigilância clandestino constituído por polícias e agentes secretos perturba-me. A ser verdade, a nossa sociedade estaria mais doente do que parece. A ser verdade.

2003-09-26T00:32:00.000+01:00

PSL
Já anteriormente o ruim fizera notar a irrepremível tendência de Pedro Santana Lopes para tentar captar a confiança do seu ouvinte/leitor com um sussurrante «francamente» ou, noutra fórmula, «sinceramente», estilo e agora só para você e em exclusivo. Os exemplos abundam e basta recorrer à sua última crónica do DN, em que, num exercício de auto-comiseração, se atira contra os media que tanto detesta. Destaco as passagens:
- «Calculo, sinceramente, que seja porque é preciso atacar-me seja pelo que for, porque assim está combinado nas tais ligações que não deviam existir.»
- «Nem sei com franqueza quais são os que estão a disputar nem sei bem o quê. Com certeza que, pelo sentido de responsabilidade, sei que há polémicas sobre a privatização do sector, mas, com franqueza, é assunto que não tenho podido acompanhar.»
- «E, confesso, que tem acontecido muitas vezes os mesmos erros, seja em sobe e desce, seja em sondagens, seja em análises, seja nas mais variadas matérias sempre nos mesmos espaços e nos mesmos sítios.»
Esqueçam tudo o resto do texto. Que não é franco nem sincero.

2003-09-26T00:08:00.000+01:00

A face da justiça
O episódio do juiz desembargador presidente do Tribunal da Relação já foi visto, contado e glosado. O lado bom desta história, para além da incrédula risada que me provocou, foi o de pôr em evidência uma certa face da nossa justiça. Mas quem está mais ligado ao funcionamento dos tribunais conhece inúmeras pequenas histórias, cómicas e trágicas, sobre o lado oculto dos seus protagonistas. Este episódio distancia-se dos demais porque ganha a credibilidade de passar na TV. A Sofia Pinto Coelho não ganhará o Prémio Gazeta mas ganhou o dia. E o juiz desembargador candidata-se seriamente, na sua modéstia, a ficar na galeria, logo abaixo dos ilustres Pinheiro de Azevedo e Kruz Abecassis.
Alguns comentadores e actores da sociedade tentam anestesiar-nos com a estafada conversa da confiança no poder judicial, como garante e refúgio do sistema democrático. Ora, esta famosa garantia que nos deveria confortar é assegurada por homens e mulheres como aquele castiço juiz desembargador, por magistrados do MP, funcionários judiciais e, como agentes «externos», pelas polícias, demais autoridades e advogados. Homens e mulheres que não são melhores nem piores do que aqueles que integram outras corporações. Que têm raivas, simpatias, ódios, humores, fraquezas, heroísmos, compromissos, doenças (físicas e mentais), vícios, e por aí fora. Querem-nos fazer acreditar numa casta de magistrados, sérios e impolutos, que pairam acima da sociedade. Estes mesmos que, de repente valentes, fingem que até agora não tiveram existência física. O que mudou para que nos afirmem que nada será como dantes e que a justiça não receia os poderosos? O que aconteceu aos magistrados de ontem? Mudaram as pessoas? Mudaram as instituições? Mudaram os códigos?
Um magistrado não passa de um funcionário público bem pago, ao contrário dos demais. Embora recusando-se a aceitar esta realidade, são apenas, como a maioria dos funcionários públicos, necessários, honestos e esforçados. Mas não são divinos. Por isso gozam do raro privilégio do direito à asneira sem responsabilização.
Não acredito na justiça neutra e asséptica. A justiça prossegue apenas interesses decretados pelo Estado. Por isso é bom ter um Estado democrático que reconheça aos cidadãos alguns direitos que nos ponham a salvo da arrogância e demagogia de magistrados arrogantes e demagogos.
P.S.- Quase que adivinho que isto vai acabar com um pedido de desculpas. Os processos serão esquecidos e não se fala mais do assunto, a bem da Nação. O sindicato dos juizes, habitualmente tão enérgico contra os críticos da sua corporação, já emitiu um tímido gemido de lamentação.

2003-09-15T15:02:00.000+01:00

Obras
Recebi milhares de mails preocupados com o possível fim do ruim. Não, na verdade foi apenas um. Bom, verdade verdadinha toda a gente se tem estado borrifando para o facto de o último post datar de 27 de Agosto.
Apesar de tudo devo uma explicação aos ingratos e infiéis visitantes deste blog. O ruim não acabou. Ou, pelo menos, penso que não acabou. Obras domésticas (malditas!) impedem-me do acesso minimamente confortável ao computador. Fica a ameaça: o ruim voltará, desactual e palpitante como sempre, retomando o fio à meada dos idos de Agosto.

2003-08-27T00:52:00.000+01:00

Telemóvel
Não percebo esta mania de as pessoas atenderem o telemóvel em qualquer lugar. Basta tocar e a chamada tem de ser imediatamente atendida, como se estivesse em causa a própria felicidade. Sobretudo ao volante. Ainda há tempos assisti ao quase atropelamento de uma senhora que empurrava um carrinho de bébé, numa passadeira para peões, precisamente por uma condutora ocupada com a complexa tarefa de manobrar a viatura e o telemóvel.
Este é um mal que não afecta apenas a direita liberal. Vi recentemente um dos mediáticos dirigentes do BE ao volante do seu carro enquanto travava a luta de classes agarrado ao telemóvel.

2003-08-27T00:43:00.000+01:00

Estratégia
Sempre entendi que Ferro Rodrigues foi uma má escolha para suceder a Guterres. Até porque é membro dessa sociedade semi-maçónica que dá pelo nome de Conselho Leonino. Ainda não mudei de ideias mas assisto estupefacto à quase unanimidade dos comentadores em criticarem a «estratégia» de FR, consumada no discurso que fez no Algarve. Tem sido um massacre. Critica-se a circunstância de FR ter feito de Paulo Portas, e do que classifica como a «direita radical», os seus principais alvos. E de ter esquecido Durão, esse sim, o 1º ministro, só ele digno dos ataques do líder da oposição. Esses mesmos comentadores anunciam já o clamoroso fim de FR, que já não poderá ganhar as eleições, que deu um tiro no pé. Esta opinião foi ratificada e abençoada pelo papa dos comentadores, o Professor Marcelo, em directo durante a sua missa dominical. Assim sendo, já é oficial.
Modestamente, parece-me que os comentadores ainda não perceberam que o eleitorado se está nas tintas para esses discursos. Se o perceberam, os ditos comentadores não admitem esta realidade, que seria quase o fim do comentário político pago nos jornais, rádios e televisões. O eleitorado, seja lá isso o que fôr, ou vai à bola com a cara do candidato ou não. E antes disso, ainda está a perfomance do governo. Se o eleitorado não gostar mesmo nada do governo vai pôr o voto na oposição, nem que seja liderada por uma pegada de dinossauro. Geralmente é assim que as coisas se passam nas democracias avançadas. Nas democracias menos avançadas, nas democracias atrasadas, ou onde nem sequer existe democracia, as coisas são mais imprevisíveis. Por essa razão é que alguém chamou a este fenómeno a «alternância democrática».
A pequena minoria que liga a estas coisas e que lê os comentadores tentando perceber qualquer inflexão estratégica num simples discurso de Verão, já decidiu em que partido vota ou não vota. Estes factos servem apenas para alimentar conversas e discussões mais ou menos ocupacionais e algo diletantes, como, por exemplo, este post.
Independentemente de tudo isto, se calhar a estratégia de FR não é assim tão tola. Não lhe vai ser de grande utilidade mas até poderia revelar-se a mais inteligente, no pressuposto de a estratégia política servir para alguma coisa. É do senso comum, e os estrategas militares sabem-no melhor que ninguém, que o inimigo deve ser atacado pelo flanco. Ora, o flanco deste governo, o seu ponto mais fraco, nem são os ministros invísiveis ou as promessas por cumprir. O flanco mais débil é Paulo Portas. Não por ser o mais idiota ou incompetente dos ministros mas sim por ser aquele com cuja cara o eleitorado vai menos à bola. Até no eleitorado do PSD
Juro que isto é, em resumo, o que pensava escrever antes de ler a página de Pedro Lomba no DN. Depois de a ler apeteceu-me escrever precisamente o contrário do que acabo de escrever. Porque, admito esta fraqueza, detesto estar de acordo com o Pedro Lomba. Mas não. Ele, genericamente, tem razão. Vejamos o que diz:

«As oposições, quer sejam grandes ou pequenas, não diferem. Também elas protagonizam uma função: criticar os governos, desacreditar as suas políticas, exigir a cabeça de ministros, aguardar a queda do paço. Façam o que fizerem, digam o que disserem, as oposições são sempre uma alternativa. Na medida em que estão, na medida em que existem, são uma alternativa. O resto, em certa medida, torna-se secundário. As ideias, por estranho que pareça, são secundárias. Alguma coisa mudará para o PS se o partido apresentar amanhã um plano arrasador e milagroso para atrair o investimento estrangeiro ou para pôr a Administração do Estado a funcionar? O que as oposições pensam sobre os assuntos marcantes da agenda política, as inefáveis receitas que elas preconizam, tudo isso tem uma importância bem mais relativa do que se possa pensar. O que importa é que as oposições estejam. Que, sobretudo, estejam no momento certo, com câmaras televisivas devidamente ligadas, e os actores certos, políticos regulares que não cometam asneiras visíveis e revelem alguma perícia para apagar fogos e cultivar a fidelidade, mesmo a mais burra fidelidade. Por norma, os erros de casting pagam-se caro. Em 1995, Fernando Nogueira foi um desses erros de interpretação e o PSD acabou anos a perorar tristemente no lado errado do hemiciclo.
As democracias consensualizadas, e a nossa tende a sê-lo cada vez mais, o poder não se conquista; espera-se. Os ciclos políticos são uma sucessão de rotinas e esperas. Antes de ganhar as eleições, Durão Barroso disse que chegaria um dia a primeiro-ministro, embora não soubesse quando. Alguém se lembra de uma ideia de Barroso que fizesse diferença na oposição? Não, Durão limitou-se a esperar, e esperaria sempre enquanto o seu partido o tolerasse. Por isso, o verdadeiro conflito político de hoje já não se passa entre Governo e oposições mas no interior dos partidos. Ferro Rodrigues só não será primeiro-ministro de Portugal se o PS não quiser».

Ainda me lembro bem de os comentadores afirmarem que Guterres não tinha carisma. Depois foi o que se viu.

2003-08-26T23:47:00.000+01:00

Deixem o homem falar!
Li no Portugal dos Pequeninos e não posso estar mais de acordo:

«O Dr. Mário Soares, le sage, perorou esta semana numa coisa do PS. Depois disto, não se percebe o que é que o Dr. Ferro vai fazer a Portimão. Ao contrário de alguns aprendizes de feiticeiro, eu gosto muito de ver Soares a falar. Nestes tempos de políticos de plasticina, de analistas de meia tijela e de liberalóides insolentes, eu, que até sou muito liberal, aprecio as tiradas de Soares, mesmo quando não concordo inteiramente com elas. Não julgo que se deva pedir o seu silêncio ou o seu recato. Se isto já é a seca que conhecemos, imagine-se o que seria, entregue exclusivamente aos espertinhos de serviço. A maior parte deles devia seguir o seu conselho: largar isto e comprar um cão».

Eu também gosto de ver muito Soares a falar. Deixem o homem falar!

2003-08-26T00:08:00.000+01:00

Nova doutrina
À sua maneira, o ruim não deixa de ser um blog liberal. Temos uma direita liberal, uma esquerda liberal (inventada pelo João Carlos Espada?), um sulismo liberal (visionado por Filipe Menezes?), porque não um horizonte liberal?
Todos os blogs são bem vindos nesta paisagem, embora uns nos irritem mais e outros nos embalem melhor.
Mais alguns heróis e vilões que, sem ofensa, irei adicionar à coluna da direita:
Satyricon - o que não quer ser liberal de coisa nenhuma.
A Origem do Amor - um blog sobre pássaros, em que vale a pena passar pelas cagadelas antigas.
Umbigo - bem melhor que as Selecções do Reader´s Digest.
opiniondesmaker - um dicionário sem bonecos para todos percebermos melhor.

2003-08-25T23:27:00.000+01:00

Liberais
Sobre o aqui se escreveu sobre certa direita liberal, diz o Liberdade de Expressão: «O Liberdade de Expressão não tem que se sentir atingido por esta boca porque não é um Blog de direita, pelo menos não é da direita como o Ruim a entende. Mas esclarece que o liberalismo é obrigatoriamente anti-nacionalista se entendermos por nacionalismo aquilo que ele normalmente é: uma ideologia que coloca a nação ou o povo acima do indivíduo; que pressupõe que os interesses colectivos devem estar acima dos interesses individuais; que pressupõe a superioridade de um grupo; que obriga a "solidariedades" não voluntárias para com indivíduos de uma determinada raça ou origem geográfica. No liberalismo não há muito espaço para este tipo de nacionalismo. Há apenas espaço para um nacionalismo que resulte das acções voluntárias de individuos. Mas neste caso nenhum liberal tem obrigação de ser nacionalista».
Ok. O ruim acusa o toque. Retiro o liberal à direita.

2003-08-25T23:11:00.000+01:00

Não estamos sós
De repente, de um ponto do universo, vem uma mensagem que me diz: não estamos sós. Graças ao interesse comum pela vida e obra de Luís Delgado, o aclamado bloguista de Linhas Direitas (ver links mais abaixo), colunista do DN, Director do Diário Digital (ou ex, tanto faz), Presidente da Lusa, entre outras coisas, descubro um blog que vai passar a ser visita obrigatória do ruim, de seu título BLOGUITICA NACIONAL.
Dividido entre as maravilhas desta liberdade e um desencanto por algum espírito de seguidismo que reina neste meio, escreve o BLOGUITICA NACIONAL: «Acontece que ter uma opinião -- que mereça ser lida -- requer esforco. Exige trabalho. Ter opinião não é grátis. Uma opinião não é um ponto de partida. Antes um ponto de chegada».
Exagera? Sim. Está a levar a blogosfera demasiado a sério? Sim. Não deixemos de ter opinião. Afrontemos os especialistas e os tecnocratas. Com todo o respeito.

2003-08-23T22:41:00.000+01:00

Pátria
Certa direita liberal, que tão bem se faz representar no mundo dos blogs, sente uma grande dificuldade em conciliar o seu obrigatório nacionalismo com a circunstância de não achar piada nenhuma aos portugueses. É evidente nos textos o desconforto por uma Pátria que tem tantos portugueses por metro quadrado. O bom povo português seria o que está nas páginas mais clássicas da História, a uma distância suficientemente segura para não deitar cheiro. Páginas repletas de figuras emolduradas. Uma galeria acolhida, sob forma monumental, nos Lusíadas.
Esses rapazes da direita - rapazes porque ainda são novos - referem-se em termos pouco agradáveis ao povinho, o que não tem nada de carinhoso. Os brasileiros falam do seu povão, aí sim, com evidente ternura.
O povinho é feio, porco, conduz mal, produz pouco, entre outros defeitos. Em suma, estragam completamente o cenário da Pátria. Os políticos, com uma excepção ou outra, são medíocres, os funcionários incompetentes, os trabalhadores são preguiçosos, defeito este só admitido aos intelectuais tocados pelo génio.
Lá bem no fundo, bem gostariam de ter nascido em Paris, Madrid, Londres ou Nova Iorque. Porém, irremediavelmente portugueses, zurzem numa nação que teve a infelicidade e a desfaçatez de se plantar neste extremo da Europa, tão longe dos lugares onde tudo se passa, tudo se decide, tudo brilha. Esses amargos portugueses vão «lá fora» banhar-se em civilização e respirar longe da fealdade pátria. Quando regressam, «lá fora» isto e aquilo.
Para falar verdade, reconheço que esses portugueses até gostam de Portugal. Apesar de tudo, o país e a condição de português tem algo de confortável. Por isso discutem os males nacionais com genuíno interesse. O seu desejo de tornar Portugal um país melhor é sincero.
Eça, um estrangeirado, também pintou um país desagradável. Uma choldra. Há quem diga que se reconcilou com a Pátria em A Cidade e as Serras. Os Jacintos, com a idade, também podem mudar.

2003-08-23T18:45:00.000+01:00

Ego
A pior invenção para o dono de um blog profundamente falhado como o ruim é o site meter e quejandos. Essa pequena perversão informática quebrou-me definitivamente o ego, de tal modo que já o perdi de vista.
Perante o anúncio de que o Abrupto alcançou, em pouco tempo, a provocadora soma de 100.000 visitantes, fiz as minhas contas e cheguei à conclusão de que o ruim necessitará de mais 91 anos para alcançar essa cifra, a manter-se o actual ritmo diário de acessos.
Confesso que quando optei por um blog anónimo o fiz apenas com receio de que o êxito do ruim perturbasse a minha privacidade, tornando-me uma figura pública, com o que isso representa de chatices. Entrevistas, convites para festas e debates na televisão ou para substituir o Professor Marcelo na TVI, assédio nas ruas, porventura uma participação no Big Brother dos Famosos.
Chego agora à conclusão que este blog é mais privado do que a minha conta bancária, os meus pensamentos ou as minhas fantasias sexuais. Isto exige medidas drásticas. Em breve, numa arrojada operação de marketing, o ruim iniciará um período de rebajas. Por cada visita grátis ao ruim, o visitante adquire automaticamente o direito a um pacote de mais 100 visitas grátis. Seguirá mailing.

2003-08-23T18:26:00.000+01:00

Pensamento e obra de Luís Delgado - 5º episódio
O blog de Luís Delgado é actualizado diariamente e tem o privilégio de ser publicado no clássico papel de jornal do DN. Chama-se Linhas Direitas. É o único blog que conheço com a fotografia tipo passe do seu autor.
Dito isto, convido o incauto leitor que anda perdido neste cu de judas da net, e que já ultrapassou os zero segundos de tempo médio de consulta desta página, a ler o seu post de ontem. Aí se diz, ao contrário do que todos pensamos, inclusivé os próprios iraquianos, que o Iraque não vive no caos. Quem somos nós para o desmentirmos. Mas para ficarmos mesmo convencidos, esmaga-nos com os dados oficiais americanos, os quais, estando no terreno, sabem do que falam melhor que ninguém. Quem ache que a fonte é, digamos, merecedora de algumas reservas, pode ficar tranquilo. Luís Delgado, pensando nos cépticos, logo adianta: «Convém dizer (que tais dados oficiais) são escrutinados ao pormenor». Por quem, não o refere, mas, para ficar descansado, espero que também pelos americanos.
Por desígnio de serviço público, o ruim publica na íntegra:

«Caos no Iraque?

O Iraque, ao contrário do que se diz, não vive no caos. Basta consultar os dados oficiais americanos _ que convém dizer são escrutinados ao pormenor _ e que mostram o que foi feito em três meses: 1200 iraquianos estão a ser treinados como oficiais das futuras FA, que recrutarão 40 mil homens nos próximos dois anos; 34 mil cidadãos estão a ser pagos para patrulhar ruas e bairros. Em todo o país, 58 das 89 cidades já têm novas forças policiais; 11 mil iraquianos vigiam instalações críticas; 39 dos 55 mais procurados do antigo regime já foram detidos ou mortos; 148 mil soldados dos EUA estão no terreno, acrescidos de 13 mil de 19 países da coligação; seis mil polícias iraquianos patrulham Bagdad, e 34 das 60 esquadras policiais estão activas; está a ser criada a Comissão de Redacção da Constituição; conselhos municipais já funcionam em 85% das cidades; já são pagos salários (quatro vezes superiores aos do antigo regime) aos professores, pessoal médico, soldados e polícias, e empregados do sector público e energético; todos os bancos estão abertos em Bagdad; o comércio funciona na sua totalidade; o dinar mantém o seu valor anterior em relação ao dólar; a produção do petróleo já ultrapassou um milhão de barris por dia; mais de 400 milhões de dólares já foram gastos por diversos ministérios. Este é o Iraque de hoje.»

2003-08-19T22:44:00.000+01:00

III República
No DN, Alberto João Jardim, em fato de banho, na praia de Porto Santo, a propósito do OE para 2004: «Em público os deputados da Madeira não colocarão em causa a coligação. O que se vai passar por dentro...Se ouvirem alguns gritos cá fora, isso é convosco. Agora que vamos arranjar uns dinheirinhos , lá isso vamos.»
Viva a III República!

2003-08-19T22:38:00.000+01:00

Era mesmo necessário?
O jornal da SIC dá a notícia do assassinato de 2 imigrantes de leste nas ruas do Porto. Na reportagem montada, não em directo, o repórter entrevista um aparentemente pacato morador da rua, com ar bronzeado, que diz ter acabado de regressar de férias e que ouvira de facto falar de uns assassinatos. 20 segundos esclarecedores. Os 20 segundos de glória a que um cidadão tem direito.

2003-08-19T22:31:00.000+01:00

Sangue
Hoje, em Israel, num inclassificável atentado terrorista, pelo menos 20 pessoas perderam a vida e 100 ficaram feridas, incluindo crianças.
Amanhã, ou depois, em acto igualmente de repugnante natureza terrorista, soldados israelitas farão mais uma incurssão numa cidade, aldeia ou campo palestiniano e matarão outras pessoas e destruirão as suas casas e bens. Com toda a probabilidade haverá também crianças inocentes entre as vítimas.
Tem sido quase sempre assim. O que sustenta este ciclo horrível e interminável? «Simples» irresponsabilidade política ou circunstâncias ainda mais obscuras e incompreensíveis?
Há que rejeitar os clichés habituais da condenação do terrorismo. Por detrás das acções desta natureza existe um inequívoco apoio popular, que as sustentam e perpetuam, existe uma causa, a urgência de um conflito político, religioso ou social. Seja no País Basco, na Irlanda ou no Médio Oriente.
O fenómeno terrorista desligado desse apoio popular, morre. Inexoravelmente. Exemplos: baader-meinhof, brigadas vermelhas, fp25.

2003-08-19T12:59:00.000+01:00

Pensamento profundo
Escrevo este post à hora de almoço. Cinco minutos de tempo livre.
O sacrário de qualquer alimentador de blogs é o seu computador. Em minha casa existe um computador com acesso à internet. Travo diariamente uma luta desesperada com os meus filhos para entrar no local de culto. Por vezes tenho que me impor selvaticamente para afastar os profanadores.
Para além dessa guerra territorial a verdade é que um tipo já chega a casa com o intelecto desmanchado. Aproveita-se a viagem de metro para pensar o próximo post até que outro assunto distraia. Incluo-me naquela espécie de bloguistas que dão uma mãozinha à direcção da sociedade recreativa do bairro.

2003-08-19T00:16:00.000+01:00

Mais LD
Luís Delgado não é uma obsessão do ruim. É apenas uma fonte inesgotável. Dava assunto para fazer um blog. Bem a propósito do que aqui postei a 14 de Agosto leia-se o que escreve na sua coluna do DN. Se eu não fosse um tipo modesto, consciente das poucas almas que lêem esta folheca electrónica, diria que é uma resposta a esse post.
Delgado confessa que escreve pela 40ª vez sobre o crescimento económico dos EUA (sim, que a retoma já lá vai). Para tolos e idiotas que preferem o Tio Patinhas a Warren Buffett e a leitura da Maria ao estudo dos indicadores económicos, proclama, citando a Bloomberg: «A economia vai crescer provavelmente ao ritmo anualizado de 3,7 por cento no terceiro trimestre, contra os 2,4 dos últimos três meses, de acordo com a previsão consensual dos economistas consultados pelo Blue Chip Economic Indicators.» E já visivelmente farto de gente estúpida, pergunta: «Custa muito ler?»
Se a economia americana cresce, porque não cresce a economia portuguesa? É este o problema da tese de Delgado. Muito simplesmente Delgado defendia que já tendo Portugal um bom governo só faltaria que a economia americana encarrilasse para que a Europa e Portugal seguissem a mesma via de retoma. O que não está a acontecer, pelo menos no nosso país. Alguém se terá esquecido de engatar as carruagens à locomotiva. Para mais quando o governo nos vem preparando para um OE de 2004 ainda mais aterrador.
De todo o modo fiquei a saber que Bloomberg não é o canal Hollywood. E para as leitoras da Maria aqui fica a minha sugestão. Façam como eu. Já que não querem ler indicadores económicos ou ver a CNN Money leiam o Luís Delgado. É uma espécie de Selecções do Reader´s Digest ainda mais condensada.

2003-08-14T22:50:00.000+01:00

A minha alma está parva
Afinal a guerra no Iraque acabou ou não acabou? Luís Delgado, António Ribeiro Ferreira, iluminem-nos!

2003-08-14T22:49:00.000+01:00

LD
Há uns anos que Luís Delgado nos diverte na sua coluna no Diário de Notícias. E há uns anos que vem antecipando sinais da, sempre adiada, retoma da economia americana que, em turbilhão, trará felicidade a todos nós. Desta vez parece que aconteceu mesmo. É o que noz diz hoje o bom do Luís Delgado. E remata: «Será que ainda não perceberam que a economia americana está a crescer?».
Mas, hoje, Luís Delgado brinda-nos com outro dos seus grandes temas favoritos: a defesa do Governo e, especialmente, de Paulo Portas, que, diz Delgado, «está em velocidade de cruzeiro». Aleluia!
Delgado já me proporcionou momentos inolvidáveis. Recordo-me da certeza com que vaticinou a esmagadora vitória de Bush nas eleições, com fraude ou sem fraude. Lembro com nostalgia os cândidos cenários de prosperidade para todo o mundo que Delgado antecipou para a época Bush, vencidos os devaneios socialistas dos rapazes democratas de Clinton.
Inesquecíveis foram aqueles meses em que Delgado, com precisão de relojoeiro, se deitou a prever a data exacta do início da guerra no Iraque. A cada previsão falhada Delgado levantava-se ainda com maior vigor contra estes e aqueles que lhe estragavam as contas, especialmente esquerdistas, europeus e anti-americanos, cáfila na qual se integrou quase todo o Conselho de segurança da ONU e respectiva Assembleia Geral.

2003-08-10T00:49:00.000+01:00

Anarca constipado
O que mais me agrada no anarca é a sua permanente constipação. Fantástico, genial, mágico, etc. etc. etc....

2003-08-09T22:09:00.000+01:00

Observações
Juro que o ruim não é um blog sobre desporto. É apenas um mau blog e, como tal, aborda temas foleiros como bola e peixeirada.
Por isso vou hoje referir alguns fenómenos recentes para os quais chamo a atenção de fanáticos mais distraídos.
1º - Dizem os especialistas que a língua portuguesa é muito rica. No entanto, lendo a imprensa desportiva ou ouvindo os comentaristas da bola, é incrível a quantidade de vezes que o adjectivo fantástico é utilizado. Qualquer pontapé menos torto, qualquer golo decente é fantástico. Qualquer multidão ululante num estádio cria um ambiente fantástico. E por aí fora.
Noutra variante temos o mágico e o genial. Já sabemos que cada vez que se fala do inefável Deco lá aparece, a pretexto seja do que for, a magia por isto e por aquilo. Agora já o Quaresma também é o Harry Potter. Geniais, espécie que considerava rara, são aos magotes.
A Caderneta da Bola, com muita autoridade na matéria, é desde já desafiada para uma recensão sobre esta problemática.
2º - A coçadela intriga-me. Falo daquela subtil coçadela na cara durante as conferências de imprensa protagonizadas por ilustres cromos do desporto. A ela não escapam atletas, treinadores e dirigentes. É perceptível nos resumos televisivos e nas fotos da imprensa. Um discreto coçar de um ponto determinado do rosto, enquanto se faz uma pausa para reflexão ou se vai respondendo a qualquer questão. Há quem utilize o mindinho. Há quem esfregue com os dedos todos. Pontos mais sensíveis: nariz e queixo. Estejam atentos. Poderá este fenómeno social ser investigado e explicado às massas, de preferência associativas?
Curiosamente ainda não chegou aos políticos, que mantêm a sua preferência por palavras marteladas e pausadas e posturas do tipo firmes e hirtas (ex: Paulo Portas).

2003-08-06T00:38:00.000+01:00

2003-08-06T00:31:00.000+01:00

Tiques
Em flor de obsessão de quinta-feira, Julho 31, 2003:
«É SIM SENHOR: Poucas coisas me enfurecem mais do que os graffitis. Ai, se eu mandasse...»
É favor completar a frase sr. Pedro Lomba. Que faria se mandasse?
Esta direita modernaça nunca perde certos tiques.

2003-08-05T16:59:00.000+01:00

Leonor Pinhão
Já que estamos com as mãos na massa, leiam todas as quintas-feira em A Bola as magníficas crónicas de Leonor Pinhão. Para benfiquistas e não só. O valor da inteligência e da memória.

2003-08-05T16:35:00.000+01:00

Públicos(?) Apoios
Leio sempre com atenção os textos de Miguel Sousa Tavares. Goste-se ou não do estilo do homem a verdade é que não fico indiferente à sua feroz independência. Como qualquer humano, terá os seus pontos fracos, a saber:
- a forma sempre parcial com que aborda os temas do futebol, sem conseguir despir a vestimenta do FC Porto. Não haveria mal nenhum nisso se o próprio, desportivamente, o admitisse. A verdade é que MST nega essa evidência. OK, MST também não escreveu o best-seller «Equador».
- a sua participação naquele atentado informativo que dá pelo nome de Jornal Nacional, na TVI. Por dinheiro? A sua ética não toca uma campainha de alarme?
Adiante. Actualmente diverte-me a polémica entre MST e Pedro Santana Lopes, nas páginas de A Bola, a propósito dos apoios autárquicos à construção dos estádios dos clubes de futebol.
Na semana passada, PSL, (naquele seu estilo eu sempre tinha razão, veja lá, eu até o compreendo, mas, sinceramente, você estava equivocado, eu sou magnânimo, mas agora esmago-o delicadamente, como um cavalheiro) atirara à cara de MST com o relatório da Inspecção-Geral de Finanças sobre os apoios das câmaras do Porto e de Gaia ao FC Porto. E mais afirmara o estranho silêncio de MST sobre tão esmagadoras evidências.
MST, que sempre zurzira contra os benefícios recebidos pelo Benfica e pelo Sporting da parte da autarquia lisboeta, responde na edição de hoje de A Bola, ao longo de uma página inteira. A dado passo, MST escreve que a conclusão que PSL cita do dito relatório da IGF o deixa confuso. Reconfortado pela circunstância de tão inteligente comentador também ficar confuso, atrevo-me a dizer que também estou confuso.
Estou de facto confuso com a argumentação de MST. Não poderia, meu caro, explicar um pouco melhor porque razão existem ilegalidades boas e más ou apoios bons e maus, conforme beneficiem ou não o seu FC Porto ou os clubes da capital colonial? Porque razão, porventura, só ficará convencido perante a exibição de cópia integral e autenticada do relatório da IGF e respectivos despachos, o MST que é um reconhecido perito em ler nas entrelinhas e adivinhar estratégias e enredos? O que o leva agora a ser tão contido e formal, qual juiz dos velhos tempos?
Para terminar a sua crónica, MST deixa uma ameaça contundente, anunciando disparar a bomba atómica que guardava de reserva, o que só prova que a situação é de facto desesperada. Assim, promete, «porque é do interesse público», publicar na sua página em A Bola «os acordos assinados e nunca divulgados entre a câmara de Lisboa e o Benfica e Sporting».
Ficamos a aguardar. Registo, no entanto, que apesar do dito interesse público na divulgação desses documentos, ele é bem menos importante do que o seu interesse pessoal em ganhar a guerrazinha pessoal com o polivalente comentador PSL. Só assim se compreende que não o tenha feito antes.

2003-08-04T01:21:00.000+01:00

Ah valente!
O Mestre, como qualquer pop star que se preza, anunciou solenemente que ultrapassou a mítica barreira dos 100000. Se fosse um carro seria altura de pensar em comprar um novo. Como o Abrupto é um blog, tornou-se um pequeno órgão de comunicação social. A futura Associação do Pequenos e Médios Órgãos de Comunicação Social (APMOCS) congratula-se.
O ruim, um micro órgão de comunicação social, fica roído de inveja.

2003-08-04T01:03:00.000+01:00

O que é importante 2
Regressado a Lisboa, esta cidade põe-me sério. Dois assuntos, com pouco de original: incêndios e exoneração do Chefe do Estado Maior do Exército. O que me espanta nestes episódios:

Incêndios: ainda não ouvi o Governo dizer que a culpa é do anterior executivo de Guterres.

CEME: O General Silva Viegas perdeu a confiança no Ministro Paulo Portas. Incrédulo, pergunto-me como um militar experiente teve alguma vez confiança em tão embrulhado personagem.

2003-08-04T01:01:00.000+01:00

O que é importante
Em férias, o meu principal interesse informativo teve a ver com a aquisição do futuro defesa esquerdo do Benfica. Nada mobilizou mais a minha sensibilidade quando abria um jornal ou saltitava pelos telejornais. Uma história que teve um final em aberto, ou um falso fim, como nos filmes. Para os jornais da especialidade reporem brevemente o aguardado Defesa Esquerdo do Benfica II.

2003-08-04T00:59:00.000+01:00

Regresso
Arrastando pequenas partículas de areia, o ruim navega de novo nestes espaços. Dos temperados dias do extremo sul à canícula impiedosa que se abate sobre Lisboa. Os deuses perderam a paciência e esturricam o seu povo em lume desmesurado.
Para refrescar, um novo template. Relança-se esta aventura.

2003-07-15T00:58:00.000+01:00

Férias
Ao décimo dia estou cansado. O ruim continua a ser uma ilhota com um náufrago dentro. Sousa Cintra dizia que as mulheres bonitas são do Sporting. Acho que é o Mexia que diz que as mulheres bonitas são de direita. Vou ver se as vejo.
Silly posts numa noite de verão.

2003-07-13T23:16:00.000+01:00

Teste
Alô? Está alguém desse lado?

2003-07-13T23:11:00.000+01:00

Cantinho do Desporto
E agora para vós, seus tarados da bola, o ruim abre-vos os horizontes desportivos, propondo-se aumentar a vossa cultura. Pois bem, para começar, vou falar-vos do cricket. Não façam essas caras seus basbaques. O cricket foi inventado pelos ingleses e ao longo de cada um dos dias que dura uma partida temos dois intervalos: o lunch e o tea, que é como quem diz, o almoço e o chá. Uma partida internacional (matche test) dura cinco dias. Como diria o pipi, comparativamente com isto os jogadores de futebol são uma cambada de rotos. Aquela bola pequenina com que se joga o cricket representa a morte do artista se embater nas partes críticas do corpo humano. Por isso é um desporto para machos. As senhoras jogam uma espécie de soft cricket. O campo é oval e multidões de milhares de fanáticos presenciam as grandes partidas internacionais. A malta de esquerda apreciará o facto de as antigas colónias, especialmente a Austrália, a India e o Paquistão, humilharem sistematicamente a antiga potência colonial que introduziu o jogo,
Ao cricket se deve o melhor site de desporto do mundo. Proporciona imagens magníficas e tem tudo o que você precisa de saber sobre o cricket.
Para os alarves incultos que pensam que Portugal é analfabeto nestas andanças, e principalmente para a malta da direita, recomendo a leitura da ultranacionalista página da Federação Portuguesa de Cricket. Lá poderão encontrar informação sobre os nossos magníficos jogadores e ficar a saber que Portugal ganhou em 2001 o ECC Trophy, uma espécie de campeonato da Europa, alinhando com a seguinte equipa:
Richard Holdsworth (treinador), Dinesh Maughi, Carlo Buccimazza, Nadeem Butt, Quetan Quimji, Edward Chambers, Paulo Buccimazza, Jay da Costa, Peter Eckersley (manager), Humayun Shahzad, Ramesh Bhagavne, Akbar Saiyad, Intesab Mehdi, Camlesh Ramchande, Torben Rankine Kneeling, Hussein Cheema & Moisin Saiyad (cameraman).

2003-07-13T22:04:00.000+01:00

Olhe lá!
O texto de Pedro Lomba na Flor leva-me a uma profunda reflexão. Que aconteceria se Santana Lopes e Mário Soares se encontrassem a caminho da caixa MB, exactamente à mesma distância da dita cuja? E Paulo Portas e Miguel Portas? E Alberto João Jardim e António Vitorino? E Freitas do Amaral e Fernando Louçã?
Mas, mais dramático, se Pedro Lomba se encontrasse na mesma situação com Pedro Mexia? Qual deles sacaria primeiro a massa vociferando palavras de ordem contra o Bush?
Esta tese de Pedro Lomba não deixa de me surpreender. A direita patanisca, ao contrário da esquerda caviar, tem dado ares de uma insolente abertura a imaginários de que a esquerda se pensava herdeira e até monopolista. Mas, de vez em quando, escorrega na própria língua e cai nestes primarismos de esquerda=feios, porcos e maus.
Há lições que parece que nunca são aprendidas. Quando as pessoas ou as ideologias atingem um estado de proclamação de uma superioridade moral e ética absolutas caminham para a sua própria decadência.
Agora para a malta de esquerda perceber. É assim. Um gajo pensa que é o maior. Bota discursso. Só que se esqueceram de ligar o microfone. Quando o gajo acaba ninguém bateu palmas e o pessoal bazou. Entenderam?

2003-07-12T00:09:00.000+01:00

Descubra você mesmo
Amanhã vou levantar dinheiro ao MB. Estou nervoso. Vou ao frigorífico e vejo o que há. Abro uma lata de cerveja e enfio-a pela goela abaixo. Só depois me lembro do mijo de rato. Tarde de mais. Parece que é mortal. Um gajo sujeita-se a ficar esticado antes de dar o primeiro arroto. Atiro-me para o sofá. O suor empapa-me a camisa. Passam dois minutos. Fico aliviado. Passa mais um minuto. Não deve ser desta que estico o pernil. Volto a ler o post da Flor. Começo a imaginar a cena. Aproximo-me lentamente da caixa MB. Um tipo caminha descontraidamente na mesma direcção...
Releio: «SOMOS BONS, SOMOS DE ESQUERDA: Amigos, sigam o meu raciocínio. Vou em direcção à fila de um serviço público ou até do MB, para sermos mais simples. À minha frente, outra pessoa faz exactamente a mesma caminhada, com o mesmo propósito. Num único, assustador minuto, percebemos que ambos nos dirigimos para a fila e que quem chegar primeiro gozará de precedência no atendimento. Na maior parte dos casos, acontece-me o seguinte: o meu semelhante, ostensivamente, triunfantemente, acelera o passo para chegar primeiro. Em suma, na sua esperteza, ele julga que ganhou e que eu perdi. Nesses momentos, demoro-me uns segundos a olhar para ele, a estudar-lhe a fisionomia, a pensar se ele não é daqueles que dedica metade do seu tempo a gritar contra o fascismo americano, os lacaios do sr. Bush e os horrores da direita. Metade do seu tempo, note-se. Porque na outra metade, o meu semelhante gosta é de lixar os outros.»
Pego no telefone e hesito entre telefonar para a Marlene ou para a Micá. Pouso o telefone. Penso: «Não podes falhar.» Caminho até à casa de banho. Demoro 20 segundos. Talvez a diferença entre o fascismo e o comunismo. Finalmente alguém conseguiu colocar ordem no mundo.

2003-07-11T23:34:00.000+01:00

Francamente Sinceramente
Não há croniqueta de Pedro Santana Lopes, seja no DN seja na Bola, em que a dado parágrafo não comece por «Francamente...», ou então por «Sinceramente...». Aí páro logo e desconfio. Será que tudo o que estava para trás era menos franco ou sincero?

2003-07-11T02:23:00.000+01:00

Adufe
É nome de um instrumento a que as mulheres da beira arrancam um som que se parece com as pedras de granito da paisagem. É também o nome de um blog a que aconselho uma visita regular. Para mais agora que o Adufe, condoído com as mágoas desta folheca, entendeu veicular a carta aberta que o ruim endereçou a JPP.
Por falar do nosso Mestre, não resisto a citar a sua citação retirada do opiniondesmaker, que considera a frase mais certeira de ontem na blogosfera :

"Pior que o umbiguismo e o Pipismo, são o não-ter-nada-para-dizerismo e o ter-que-dizer-qualquer-coisismo e o julgar-que-o-que-dizemos-tem-algum-interessismo."

Bem feito! Esta já o ruim engoliu.

2003-07-11T01:52:00.000+01:00

Magistrados
Uma das características mais irritantes deste blog é a sua gritante falta de actualidade. Li, há não sei quanto tempo, no Público, um artigo de Vital Moreira que é um cruel retrato da nossa casta de magistrados, merecendo logo resposta pronta e indignada dos ofendidos. Com um estilo e uma aborgagem diferente de António Marinho, acaba também por desnudar as fraquezas de uma classe sindicalizada que se contituiu como órgão de soberania em nome do povo. Curiosamente, Vital Moreira faz a apologia dos juizes de antigamente, discretos e mal pagos, voluntariamente afastados de mundanices vulgares. Por isso mesmo gozando de grande prestígio social.
A estes novos justiceiros, defensores das vítimas e dos oprimidos, castigadores dos poderosos, apetece perguntar por onde andaram até agora. Bom, dirão alguns que a culpa não será deles mas da tola sofreguidão dos media, que os elegem como heróis e vilões, arrastando para uma perigosa personalização da justiça. Hoje já não se diz a 4ª vara criminal mas sim a vara do juiz fulano de tal.
Esta insustentável leveza com que os magistrados se põem a jeito para o repasto da comunicação social ainda vai acabar mal. Para todos, incluindo para os próprios juizes.

2003-07-10T01:06:00.000+01:00

Jornal de parede
Quando era instruendo na tropa o Capitão resolveu dar uma de liberal e motivou a soldadesca do meu pelotão para fazer um jornal de parede. Devo dizer-vos que esse jornal de parede não durou uma hora e foi arrancado pelo próprio Capitão, acusando aqueles besuntões de não terem percebido o espírito da coisa. O problema do espírito da coisa é que é o cerne de toda esta questão.

2003-07-10T00:43:00.000+01:00

A tentação totalitária
A extraordinária liberdade que este meio de expressão/expansão permite tem-me deixado extasiado. No entanto, receio o lado negro. The dark side. O meu e o dos outros. A coberto do anonimato torna-se possível lançar os mais estercorosos ataques. Sem lei nem escutas telefónicas.
O Portugal dos Pequeninos tem arreado umas valentes farpadas nalguns funcionários do S. Carlos e até nos correlegionários de governo e respectivos auxiliares. Passou por lá e conhece a casa. Algumas das coisas que postou são bem violentas e mázinhas. Mas deu a cara. Não é um anónimo. O totalitarismo pode vir da sombra. Um grande big brother sem rosto e sem nome que derrama a porcaria da vida de cada um neste asfalto cibernético. Com milhões de ecos. Tenho medo, muito medo.

2003-07-09T02:07:00.000+01:00

Carta aberta a Pacheco Pereira
Mestre,
Passam quatro dias sobre o explosivo lançamento desta modesta folha electrónica. Devo dizer que esperava um sucesso retumbante. Porém, humildemente admito que nenhum dos objectivos que me propus alcançar, enunciados no estatuto editorial abaixo inserto, logrou ser atingido. Confesso que apenas o 4º objectivo se me afigurava mais difícil. Recordo que se trata da contribuição desta folha para que o S.L.Benfica alcance o título de campeão. Dificuldade essa não motivada pela falta de fé no desiderato mas sim porquanto só lá para Maio de 2004 é que o seu cumprimento poderá ser confirmado.
Na minha trágica ingenuidade chegariam três dias para que esse meu manifesto se concretizasse em toda a sua glória. Mas factos são factos:
1. o governo não caiu
2. não fui ainda convidado pelo Expresso para o pacote entrevista/fotobiografia
3. nem um blog para amostra se dignou linkar a folha deste seu admirador
4. O Mestre ignorou-me completamente
Interiorizei já as razões deste fracasso. A primeira delas tem a ver com a debilidade do meu departamento de marketing. Não vou revelar números, porque me envergonham, mas esta folha tem sido um deserto de visitas. Ora isto arrasta tudo o resto. Percebi que a estratégia passa pelo cumprimento do objectivo nº 1, o tal que consiste em ser citado pelo Mestre. Vencido esse objectivo, acredito que todos os restantes serão alcançados com uma facilidade assustadora. Isto é, se o Mestre tiver a fineza de falar do ruim, de preferência no Abrupto, no Público e no Flash-Back, estou firmemento convencido de que, mercê desse valioso contributo, os curiosos acorrerão em massa a esta folha. Sem ofensa, creio de todo dispensável qualquer referência nas sessões do parlamento europeu.
Devo dizer que encontra nesta folha ponderosos motivos para despertar o interesse pela sua divulgação, entre os quais destaco o feroz ataque que desferi ao dr. Paulo Portas, por quem, de resto, partilhamos uma comum antipatia.
Certo de encontrar da parte do Mestre elevada compreensão pela delicadeza deste pedido, apresento os meus mais respeitosos cumprimentos.
P.S. Possuo em arquivo velhos comunicados, exemplares únicos, da célula da OCMLP das Costureiras da Sé, bem como uma edição rara do primeiro Civilization, que gostaria de lhe ofertar em momento oportuno. Esta valiosa oferta não tem rigorosamente nada a ver com o pedido que acima dirigi ao Mestre.

2003-07-09T01:22:00.000+01:00

Diário de Notícias
Por falar no DN devo esclarecer que não contribuo com um cêntimo para esse mensageiro do grupo Lusomundo. Recebo-o à borla no meu local de trabalho e serve essencialmente para os 30 minutos diários de metro. Se fossem aplicados à privadíssima empresa do Diário de Notícias os métodos de avaliação e de gestão por objectivos que o governo reserva para os funcionários públicos, a administração da empresa e o director do jornal mais os respectivos auxiliares já tinham sido corridos. Por mais DVDs, CDs, fascículos, enciclopédias, livros, encartes e outros brindes que disfarcem o lamentável conteúdo do jornal, a verdade é que as vendas e as receitas patinam a uma velocidade catastrófica. O DN tornou-se uma referência dos tablóides, aderindo à velha máxima do se não podes vencê-los junta-te a eles. Salvam-se as páginas de humor assinadas pelo António Ribeiro Ferreira e pelo Luís Delgado, que, com notável espírito de síntese, que agradeço, consigo ler no espaço que dura a viagem de metro.

2003-07-09T01:03:00.000+01:00

Percebi bem?
Recentemente li no Diário de Notícias (acontece) uma croniqueta de um dos seus bravos repórteres enviados para a acção no Iraque. Não me ocorre o nome desse paladino, esforçado em mostrar aos portugueses e ao mundo as delícias da pax americana. Tive que ler três vezes para ver se entendia. O que me quis parecer é que o repórter negociara com um aterrado iraquiano a entrega aos americanos do mediático porta-voz do Saddam em troca de uma prévia entrevista exclusiva com o dito personagem. Claro que o ex-porta-voz estaria na ignorância de que após a função o aguardava um pelotão de folgazões marines americanos. Mas devo ter percebido mal. Os jornalistas não são tão maus assim, pois não?

Perdão

2003-07-08T00:01:00.000+01:00

Tenho andado a passarinhar por todos estes blogs que estrangulam já o meu computador, de tal modo que não me consigo livrar deles, e estou deveras assustado. Confesso vergonhosamente a minha insignificância. Sou daqueles portugueses que têm arrasado estatisticamente o país com os baixos índices de leitura, contribuindo para a humilhação de Portugal na cena internacional. Nos últimos dez anos apenas li os três primeiros volumes do Harry Potter, em voz alta, para adormecer os meus filhos. Jornais: Record. Filmes: todos os do Walt Disney, também por dever paternal. Sinto-me deprimido. Passo os meus olhos atónitos por centenas de blogs e digo para os meus botões: isto sim, isto é uma instituição!
Não vale a pena esforçar-me por fazer um blog mau. Ele sai assim, naturalmente. Num momento de desânimo estive para abandonar o primeiro objectivo do estatuto editorial (vd. abaixo). Sou um fracasso. Nem sei colocar os links preferidos aqui à esquerda.

Funcionário público 2

2003-07-07T22:55:00.000+01:00

O Senhor Silva, escriturário de 2ª classe, emérito funcionário da dita repartição de finanças do 11º Bairro, deverá congratular-se com essas manifestações de apoio. Chegando a casa dirá à patroa que o aguarda ansiosamente: «Isto sim, Miquelina! Estes métodos da privada é que são!»

Funcionário público

2003-07-07T17:17:00.000+01:00

Anunciou-se hoje que os funcionários públicos com melhor desempenho não terão prémios monetários. Em contrapartida - oh felicidade! - terão o reconhecimento dos seus chefes e do público em geral. Imagino já o público manifestando-se em euforia junto da repartição de finanças do 11º Bairro gritando: «Senhor Silva! Senhor Silva! Queremos o nosso escriturário de 2ª classe!»

Estatuto Editorial

2003-07-07T01:43:00.000+01:00

Este blog não tem paredes totalmente de vidro. Todavia, não pode deixar de prevenir alguns incautos que o leiam, incluindo a mulher do seu administrador, quanto às suas reais e pérfidas intenções. Assim, por ordem de prioridades, vejamos:
1º objectivo: ser citado pelo Pacheco Pereira;
2º objectivo: ser linkado em tudo o que é blog bem, incluindo o meu pipi;
3º objectivo: ser convidado, através do seu administrador, para uma entrevista no Expresso, seguida de foto-biografia do autor, que desde já se recusa, qualquer das duas;
4º objectivo: Contribuir para que o S.L. Benfica seja campeão já este ano, mesmo que na secretaria;
5º objectivo: derrubar o governo.
Este blog reserva-se ainda o direito de rever a qualquer momento estes objectivos.

Portas

2003-07-07T01:10:00.000+01:00

Isto dos blogs são um exercício um pouco narcísico. Acho que os tipos que escrevem estas parvoíces gostam de se mirar. O ruim não foge à regra.
Bom, para começar vou dizer para que serve este blog: para dizer ao mundo o que este personagem ruim não gosta e do que tolera. Depois logo se verá. Penso mesmo escrever um estatuto editorial. Estes jornais de parede são fantásticos (mais tarde talvez conte a história de um certo jornal de parede). A minha angústia é saber quem vai ler isto para além de mim. Não vou dar a ler aos meus filhos as enormidades que o pai se propõe escrever. Já aderi a um daqueles contadores de visitantes que há pela internet. Ainda não sei bem como isto funciona mas parece que tive dois visitantes. Azar. Fui eu próprio.
Este ruim é um tipo que tenta ser mau. O que não é fácil. Ao contrário do que se pensa existem poucos gajos maus. O que há é muitos sacanas, que são uma espécie degenerativa bem portuguesa com ramificações planetárias. Pelo mundo fora abunda a espécie irritante, que se divide, por sua vez, em várias sub-espécies. A que mais fornicoques me causa é a com-o-mal-dos-outros-posso-eu-bem, que tem muitos pontos em comum com os nossos sacanas, só que mais do género ONG. Agora, maus mesmo maus há muito poucos. Nem o Bush ou o Saddam são tipos deveras maus. Comovo-me com as suas fotografias de família. Não podem ser tão maus assim uns gajos que fazem aquelas figuras ridículas como qualquer mortal. Quando muito serão uns irritantes da espécie hedionda. Mas eu vou tentar ser mesmo mau.
Há várias tipologias de que o ruim não gosta. Por exemplo: magistrados, leões, organizações não governamentais, algumas organizações governamentais, gestores, gestores de empresas públicas, gestores de conta, bancos, companhias de seguros, presidentes de SAD, autocarros, autarcas, telejornais, TVI, Media Capital, U. Leiria, relatores de futebol com voz grave, cinemas da Warner Lusomundo, comedores de pipocas, etc., etc., etc.. Muita matéria para este blog. Adiante se verá se houver pachorra e tempo.
Bem, este hummmm... artigo intitula-se Portas. Pensei em escrever sobre uma coisa de que não gosto mesmo e veio-me logo à cabeça o Ministro de Estado e da Defesa (ou será da Defesa e de Estado?). O inefável Paulo Portas. Comecemos.
Não gosto do penteado do homem. Ainda não percebi bem a lógica daquele penteado. Desconfio logo à partida de pentedos pouco lógicos. Não me entendam mal. Aceito muito bem a crista de um punk. Essa tem lógica. O penteado do Carlos Carvalhas é do mais cristalino. Cá está, tem lógica. O penteado do Ferro Rodrigues só podia ser aquele. Uma Maria de Belém ou uma Fátima Felgueiras pré-Brasil armaram penteados que têm a sua lógica. Já o do Fernando Gomes é medonho, mas lógico! Agora o do Portas...
Parece que isto não dá para pôr uma fotografia do homem. Mas façam um esforço para o visualisar. Ou vejam um dos telejornais. Aquilo faz ali uma curva, destapa de um lado e tapa do outro, não sei bem explicar. Em suma, pronto, não é lógico e não inspira confiança.
O Portas teve a sua fase de jornalista. Adorei. Foi do melhor. Cada sexta-feira do Independente era mais um prego para o caixão do Cavaco. Todos, o pessoal da esquerda, folclórica ou séria, aguardava ansiosamente a capa do próximo Independente. Muita malta da direita arfava também de deleite com cada facada no Cavaco. É verdade!
Está bem. O Independente nunca foi bem um jornal. Aquilo era mais um blog antes de haver blogs. Mas o Portas esteve no seu melhor. O irmão também quis ter um jornal. E teve. Chamava-se Ponto. Mas apesar desse título inspirado foi um fracasso. Aquilo era comprado por algum pessoal do actual BE antes de serem ricos e terem deputados da nação. Ah, também não gosto do BE.
Arrisco-me a que ninguém goste do ruim a continuar assim. E eu, Deus o sabe, quero ter leitores! Mas não consigo resistir. Pronto, também não gosto da malta do BE. E do PC. Quanto aos outros, adiante. Falaremos deles.
Mas o tema é o Portas. Para além de não gostar do penteado e de ter tolerado a sua fase jornalística pelos motivos sucintamente expostos, não gosto do político Portas, especialmente agora que é Ministro. Vejam a maneira como passa revista às tropas em parada. Uma vergonha! Como invoca a Senhora de Fátima. Em vão! Ex-gestor de empresas de sucesso, como uma tal de Amostra. Péssimo! Só vejo defeitos, não consigo evitar. Depois, onde estão aquelas fotografias de família como têm o Bush e o Saddam e tanto me comovem? Não as vejo. O Expresso já publicou alguma foto-biografia do Portas? Duvido.
Odeio que o homem ande aos segredinhos com o Durão. Vai a tribunal e fala virado para os jornalistas. Que impertinência! Está bem que eram magistrados a fazer as perguntas, mas ainda assim, haja decoro! Vai para a televisão agitar papéis que ninguém vê. Patético. Usa um fato às riscas. Menos mau mas já algo visto.
Nem vou falar das políticas do Portas. Aspecto absolutamente secundário neste cromo. De qualquer modo, intragáveis sejam elas quais forem.
Vou ficar por aqui. O objectivo deste post penso que terá sido atingido. Explicar que não gosto nem um bocadinho do Portas. Apesar de tudo, acho que mantive um certo nível, sem cair na ordinarice vulgar ou na brejeirice fácil. Isto é um blog mau mas sério.
Penso em breve falar de um personagem que me agrada: Vale e Azevedo. Atenção: isto não é uma ironia. Neste blog não há lugar para ironias ditas inteligentes. E também penso falar dos funcionários públicos, coitados, que bem precisam.

2003-07-07T00:38:00.000+01:00

2003-07-06T02:48:00.000+01:00

Em desconstrução. Roeremos estas estruturas. Perto de nós cairão tempestades ruins.